Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4560/25
Номер провадження 3/299/1966/25
24.10.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , його представника - адвоката Бора Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, працівника магазину «АТБ» м. Виноградів,
за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №77172874 від 10.09.2025, ОСОБА_1 не сплачує належним чином заборгованість по аліментам. Станом на 10.09.2025 року заборгованість становить 128860,69 гривень, що перевищує сукупний розмір суми відповідних платежів за три місяці, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183-1 КУпАП не визнав. Пояснив, що наявна заборгованість виникла за період судового розгляду між ним та стягувачем щодо сплати аліментів: мати дітей звернулася до суду 20.03.2024 року, судове рішення у справі набрало законної сили 16.01.2025 року, а виконавче провадження було відкрито 12.02.2025 року. З моменту примусового виконання рішення у справі №299/1934/24 всі належні до виплати суми стягуються роботодавцем із його заробітної плати.
Адвокат Бора Ю.В. у судовому засіданні пояснив, що відносно ОСОБА_1 за даними протоколу про адміністративне правопорушення №77172874 від 10.09.2025 року порушено провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП без зазначення в протоколі відповідної частини вказаної статті. Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікації дій ОСОБА_1 за відповідною частиною статті 183-1 КУпАП позбавляє останнього, як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості ефективно захищатися від пред'явленого звинувачення і робить неможливим об'єктивний розгляд справи. Крім того, у протоколі наявні виправлення дати його складення; дати, на яку проведено розрахунок заборгованості з сплати аліментів; дати його отримання боржником. Протокол не підписано особою, яка склала протокол, не зазначено посаду особи, яка склала протокол. У розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №77172874 вказується, що станом на 30.08.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 128860,69 гривень. Однак, відсутній розрахунок та визначення числової величини суми відповідних платежів за шість або три місяці. Оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б об'єктивно та поза межами розумного сумніву свідчили про наявність у діянні ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.183-1 КУпАП.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №77172874 за період з 20.03.2024 по 30.08.2025, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 із зазначенням заборгованості по аліментам в розмірі 128860,69 гривень; копію виконавчого листа Виноградівського районного суду №299/1934/24 від 03.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20.03.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №77172874 від 12.02.2025 року; копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України від 25.08.2025 року; копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання від 25.08.2025 року; копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 19.08.2025 року; відповіді на запити щодо перетину боржником державного кордону та про отримання доходів.
Крім того, ОСОБА_1 подав через канцелярію суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №77172874 за період з 20.03.2024 по 30.09.2025 року, у якій зазначається, що станом на 30.09.2025 року заборгованість становить 99899,73 гривень.
Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, а також винності ОСОБА_1 у його вчиненні, суду не надано.
Згідно з положенням КУпАП, підставою притягнення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Згідно ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин (ч.1). Несплата аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин (ч.2). Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від двохсот сорока до трьохсот шістдесяти годин (ч.3).
При цьому, відносно ОСОБА_1 за даними протоколу про адміністративне правопорушення №77172874 від 10.09.2025 року порушено провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП без зазначення в протоколі відповідної частини вказаної статті.
Крім того, диспозиція ст. 183-1 КУпАП визначає адміністративним правопорушенням несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість (ч.1) або три (ч.2) місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. У розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №77172874 вказується, що станом на 30.08.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 128860,69 гривень. Однак, відсутній розрахунок та визначення числової величини суми відповідних платежів за шість або три місяці.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.
Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов'язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.
Отже, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, 10, 130, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.
СуддяДочинець С. І.