29 жовтня 2025 року м. Кропивницький
справа № 398/1955/25
провадження № 22-ц/4809/1715/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2025 року у складі головуючого судді Голосеніної Т. В.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2025 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про відстрочку виконання судового рішення.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.
У межах встановленого судом строку заявницею усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційним судом враховано, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення не входить до переліку ухвал, визначених ст. 353 ЦПК України.
Разом з тим перелік ухвал, на які апеляційна скарга може бути подана окремо від рішення суду, наведений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Цей перелік не є вичерпним: ухвала, зазначена в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, безумовно може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; за відсутності ухвали в цьому переліку встановленню та оцінці судом підлягає те, чи перешкоджає ця ухвала подальшому провадженню у справі та/або чи може вона бути оскаржена разом із рішенням суду (тобто чи є в особи, яка подає апеляційну скаргу, можливість поновити свої процесуальні права в інший спосіб).
Враховуючи вказане вище, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у даній справі, оскільки особа не матиме можливість поновити свої процесуальні права в інший спосіб.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді
С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
С. І. Мурашко