Справа № 713/3068/25
Провадження №1-кп/713/166/25
іменем України
29.10.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025263060000106 від 24.07.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергії Вижницького району, Чернівецької області та зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою повною середньою , вдови , пенсіонерка , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 , що приблизно на початку травня 2025 року у денний час доби (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено)., знаходячись на території свого домоволодіння за .адресою: АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці посіяла рослини снотворного маку.
В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин.
Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» почала вирощувати вказані рослини маку, власноручно культивуючи їх.
24.07.2025 на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 164 рослини маку, які мають самостійний корінь.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/126-25/9587-НЗПРАП від 30.07.2025, рослини вилучені у ОСОБА_4 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.310 КК України тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості 164 рослин..
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 , подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання обвинуваченої , підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 310 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз'яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжке кримінальне правопорушення, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 310 КК України належить до категорії кримінальних проступків.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше, після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої і вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити в порядку ст.124 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12025263060000106 від 24.07.2025 року , - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 4011,30 (чотири тисячі одинадцять гривень тридцять копійок) в дохід держави.
Речові докази: Два поліетиленові пакети білого кольору в яких знаходяться 164 (сто шістдесят чотири) рослини, які зберігається в камері речових доказів Вижницького РВП, - знищити.
Паперову картонну коробку в якій знаходяться 50 (п'ятдесят) головок рослин маку, та зберігається в камері речових доказів Вижницького РВП, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5