Справа № 646/10997/25
№ провадження 1-кс/646/2676/2025
30 жовтня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221100002466 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Основ'янського районного суду міста Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221100002466 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Прокурор обґрунтував клопотання тим, що СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221100002466 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2025 о 10:08 год. до чергової частини ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.10.2025 о 10 год. 07 хв. на автошляху «Чугуїв-Мілове» 48 км. + 790 м. біля н.п. Мирне, Куп?янського району, Харківської області про факт ДТП між ТЗ Кіа Спортейдж з д.н.з. НОМЕР_1 та Мітсубісі L200 з номерним знаком НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно, ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих лівого колінного суглобу, закритий перелом 7/8 ребер з права; водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забій м'яких тканин голови, шиї, забій лівого колінного суглобу.
25.10.2025 слідчим СВ Куп'янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події на автошляху Чугуїв-Мілове 48 км.+790 м, Куп'янського району, Харківської обл., було виявлено та вилучено: транспортний засіб Кіа Спортейдж з д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Мітсубісі L200, н.з. НОМЕР_2 , автомобільний відеореєстратор DDPAI MINI PRO темно сірого кольору з автомобіля Кіа Спортейдж з д.н.з. НОМЕР_1 , відеозапис з відеореєстратору DDPAI MINI PRO темно сірого кольору з автомобіля Кіа Спортейдж з д.н.з. НОМЕР_1 на флеш карті MicroSD 32GВ.
Постановою слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 27.10.2025 вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, автомобілі поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів: м. Харків вул. Бучми, 15.
Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує тим, що він необхідний для проведення судових експертиз, зокрема для встановлення технічного стану автомобілів, для всебічного об'єктивного розслідування та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене, знищеним або прихованим власником (користувачем).
Прокурор у поданому ним клопотанні просив провести його розгляд без його участі.
Власники вилученого майна - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та представник військової частини НОМЕР_3 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221100002466 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25.10.2025 слідчим СВ Куп'янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події на автошляху Чугуїв-Мілове 48 км.+790 м, Куп'янського району, Харківської обл., було виявлено та вилучено: транспортний засіб Кіа Спортейдж з д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Мітсубісі L200, н.з. НОМЕР_2 , автомобільний відеореєстратор DDPAI MINI PRO темно сірого кольору з автомобіля Кіа Спортейдж з д.н.з. НОМЕР_1 , відеозапис з відеореєстратору DDPAI MINI PRO темно сірого кольору з автомобіля Кіа Спортейдж з д.н.з. НОМЕР_1 на флеш карті MicroSD 32GВ.
Постановою слідчого Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області від 27.10.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025221100002466 від 26.10.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об'єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221100002466 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Кіа Спортейдж з д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Мітсубісі L200, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобільний відеореєстратор з автомобіля Кіа Спортейдж з д.н.з. НОМЕР_1 , відеозапис з відеореєстратору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1