Справа № 644/9920/25
Провадження № 3/644/2247/25
31 жовтня 2025 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
30.09.2025 о 17.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених п. 2, 3 ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме тривалий час не мешкає з дитиною, у вихованні участі не приймає, фінансової допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, не працює. Вихованням дитини фактично займається бабуся.
Крім того, 30.09.2025 об 17.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених п. 2, 3 ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній 30.09.2025 на вулиці за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 80, вживав спиртні напої, після чого останнього було доставлено до лікарняного закладу з діагнозом «гостре алкогольне отруєння». Також ОСОБА_1 тривалий час мешкає окремо від дитини, в вихованні участі не приймає, фінансової допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, не працює. Вихованням дитини фактично займається бабуся.
Постановою суду від 22.10.2025 провадження у справах за вищевказаними протоколами були об'єднані в одне провадження.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698198 від 14.10.2025 та серії ВАД № 698199 від 14.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; актом від 02.10.2025, який складений зав. сектором ССД по Індустріальному районі та іспектором СЮП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області; листом в.о. начальника ССД по Індустріальному району ОСОБА_8 № 02-22/1467/25 від 08.10.2025.
Зібрані у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.
Статтею ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698199 від 14.10.2025 складений у відношенні ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 24.06.2014.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698198 від 14.10.2025 складений у відношенні ОСОБА_2 за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , 15.09.2008.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, наслідки, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, вважає за можливе із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
Керуючись ст.ст.9,33,40-1,187,221,276,277,283,284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Денис БАРОНІН