Постанова від 30.10.2025 по справі 385/1076/25

Справа №: 385/1076/25 Провадження № 3-в/385/23/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року в справі № 385/1076/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення ,в тому числі у виді, штрафу в розмірі 17000,00 грн.

23.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Гайворонського районного суду від 06.10.2025 в справі № 385/1076/25 строком на 5 місяців з розрахунку сплати по 3400 гривень на місяць до 10.03.2026. В обґрунтування покликається на важкий матеріальний стан, те, що він працює, має невеликий дохід, який в середньому на місяць становить 16000 грн, інших доходів немає, а після сплати податків та сплати аліментів одержує на руки близько 7000 грн, а тому не має достатньої суми для сплати штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Слід вказати, що неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, довідки про доходи від 23.10.2025 суд вважає, що заяву про відстрочення сплати штрафу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 даного Закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Можливості надання розстрочки сплати штрафу нормами КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Враховуючи доводи заявника, долучені довідки про доходи, з яких, зокрема вбачається його заробіток та відрахування аліментів, беручи до уваги, що до нього застосоване стягнення в значному розмірі - сума штрафу кратна майже 6 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на нього надмірний тягар, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, відстрочивши виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу на 4 місяці - до 06.02.2026, що буде достатнім для виконання ним постанови.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 301, 304, 307 КпАП України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 по справі №385/1076/25 (провадження №3/385/444/25) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн - до 06.02.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 30.10.2025

Попередній документ
131413289
Наступний документ
131413291
Інформація про рішення:
№ рішення: 131413290
№ справи: 385/1076/25
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.10.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Розклад засідань:
05.08.2025 08:45 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
06.10.2025 13:30 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
30.10.2025 15:30 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕНГРИН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕНГРИН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
адвокат:
Медвідь Владислав Анатолійович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Омельчук Сергій Кирилович