Справа № 352/2116/25
Провадження № 3/352/907/25
27 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. під час розгляду матеріалів, що надійшли з ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.09.2025 о 05 год 00 хв в м. Тисмениця, вулиця Кості Левицького, 114, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Tempra, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Алкофор-507, відповідно до тесту 000210 водій дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду 2.08 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився.
Крім того, 01.09.2025 о 05 год 00 хв в м. Тисмениця, вулиця Кості Левицького, 114, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом на підставі рішення Бориславського районного суду Львівської області від 18.07.202, чим вчинив правопорушення повторно протягом року.
Також у протоколі від 01.09.2025 о 05 год 00 хв в м. Тисмениця, вулиця Кості Левицького, 114, зазначено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Tempra, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме кільцеву розв'язку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440045 від 01.09.2025, протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440038 від 01.09.2025, постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5352286 від 30.07.2025, схемі місця ДТП від 01.09.2025, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.09.2025, акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.09.2025, дисками із відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції, тестом до протоколу № ЕПР1 № 440038 від 01.09.2025, направленні на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 01.09.2025, акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік, та іншими матеріалами справи.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п. 2.9.а ПДР України керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року, та його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.1.а ПДР України керував транспортним засобом, будучи особою позбавленою прав керування транспортними засобами.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення вимог ПДР України учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджені два і більше транспортних засобів або дорожнє обладнання чи інше майно.
Як убачається зі змісту протоколу та матеріалів справи, об'єктом цієї події був лише автомобіль ОСОБА_1 , будь-якої шкоди іншим автомобілям, іншому майну чи учасникам дорожнього руху не заподіяно.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.
З урахуванням установлених обставин, ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та з оплатним вилученням транспортного засобу Fiat Tempra, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.09.2025 є ОСОБА_1 . Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;
- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років та з оплатним вилученням транспортного засобу Fiat Tempra, номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років та з оплатним вилученням транспортного засобу Fiat Tempra, номерний знак НОМЕР_1 .
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ