Справа № 351/1605/25
Номер провадження №1-кс/351/394/25
29 жовтня 2025 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ відідлення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025091230000189 від 27.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025091230000189 від 27.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.10.2025 приблизно о 22:00 год. на автодорозі по вул. І. Франка в адміністративних межах с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області відбулась ДТП за участю моторолера марки «Viper ZS110» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної автопригоди транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень. Учасники ДТП гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Коломийська ЦРЛ».
У ході проведення огляду місця події вилучено моторолер марки «Viper ZS110» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.07.2013 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Кривоброди Косівського району Івано-Франківської області.
27.10.2025 року вилучений моторолер марки «Viper ZS110» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме моторолера марки «Viper ZS110» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Тому, слідча просить накласти арешт на речові докази - моторолер марки «Viper ZS110» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.07.2013 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Кривоброди Косівського району Івано-Франківської області та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Спас Коломийського району, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У матеріалах клопотання міститься заява слідчої, якою вона клопотання про накладення арешту на майно підтримала повністю, просила його задоволити, розгляд клопотання просив провести без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №№12025091230000189 від 27.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якого вбачається, що 26.10.2025 приблизно о 22:00 год. на автодорозі по вул. І. Франка в адміністративних межах с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області відбулась ДТП за участю моторолера марки «Viper ZS110» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної автопригоди транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень. Учасники ДТП гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Коломийська ЦРЛ»; постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.10.2025р.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази -джинсові штани чорного кольору фірми «Sinsay» та куртку чорного кольору, з метою їх збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, а оскільки існують реальні підстави вважати, що вище перераховане вилучене майно маже бути знищене, пошкоджене або втрачене, тому є всі підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази - моторолер марки «Viper ZS110» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.07.2013 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Кривоброди Косівського району Івано-Франківської області та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Спас Коломийського району, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Речовий доказ зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Майдан Січових Стрільців, 65, Коломийського району Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_7