Справа № 215/7089/25
3/215/2472/25
29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №865210 від 15.08.2025 та матеріалів, що до нього долучені, 15.08.2025 приблизно об 11 год. 30 хв. знаходячись біля будинку 6 по вулиці Володимира Черкасова, Терніський район, м. Кривий Ріг, гр. ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, чим порушив порядок провадження господарської діяльності та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №865210 від 15.08.2025 (а.с. 3), рапорт (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_1 , (а.с. 5), фототаблицю (а.с. 7), приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Суддею встановлені недоліки адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 , які унеможливлюють з'ясування обставин у справі.
В матеріалах, доданих до протоколу, відсутні докази факту продажу ОСОБА_1 тютюнового засобу.
Також до протоколу не додана квитанція про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, як доказ у данній категорії справ; та не надана інформація, чи вилучались взагалі речі та документи.
Все вищевказане є порушеннями порядку оформлення матеріалів про адміністративні порушення.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Таким чином, з метою повного судового розгляду, суд дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення порушень, допущених при складенні протоколу та матеріалів, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст.251, 255, 256 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя