Справа № 191/1307/25
Провадження № 2/185/7010/25
31 жовтня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01.09.2025 позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалу суду від 01.09.2025 позивач отримав 07.10.2025 року.
24.10.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
В своїй заяві позивач посилається на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 року у справі №181/962/22 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, у своєму позові позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто іншою особою, яка народилась в іншу дату.
Отже, надані позивачем докази не свідчать про усунення недоліків.
Крім того, позивачем зазначено, що у неї немає даних про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Норми ст. 175 ЦПК України щодо обов'язкового зазначення в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів є імперативною. Такі відомості є загальнодоступними та безкоштовними.
Отже, не зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача після того, як судом було прямо вказано на необхідність усунення такого недоліку, слід вважати недобросовісними діями.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачем протягом встановленого судом строку не були усунені усі недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне її повернути.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: М. М. Перекопський