Справа № 183/9579/25
№ 1-кс/183/1876/25
30 жовтня 2025 року Слідча суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в присутності:
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , -
27.10.2025 року до слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021130000000032 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що потреба в арешті автомобіля «LADA-219010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він є, вже відпала, всі необхідні слідчі дії вже проведені, автомобіль зберігається під відкритим небом протягом тривалого часу, що псує його стан.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, одночасно, як захисник підозрюваного ОСОБА_5 повідомив про те, що 27.10.2025 року відбулося ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їм вручено обвинувальний акт, однак відомості про направлення обвинувального акту до відповідного суду у них відсутні.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Дослідивши наявні матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Майно, на яке накладено арешт, відноситься до кримінального правопорушення, та в силу положень ст.98 КПК України визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на майно було націлене не на позбавлення власника його майна, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним, а виключно на те, щоб тимчасово запобігти ризикам, передбаченим ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В той же час, як встановлено під час розгляду клопотання, підозрюваним та його захисником отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021130000000032 від 24.01.2021 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Отже, з моменту направлення до суду обвинувального акта, стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчилася і слідчий суддя не наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відтак, слідчий суддя позбавлений права розглянути клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021130000000032 від 24.01.2021 року,- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1