Справа № 177/3167/25
Провадження № 2/177/1917/25
про залишення позовної заяви без руху
31.10.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербань Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання дружини,
встановив:
28.10.2025 року через систему «Електронний суд» до Криворізького районного суду Дніпропетровської області було подано позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербань Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання дружини.
Перед відкриттям провадження суддя в цивільному процесі має перевірити наявність підстав для відкриття провадження, зокрема, чи подана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства.
Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає що заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом. За змістом ст. 185 ЦПК України у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов'язковості судових рішень є обов'язковою для позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України наслідки, пов'язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.
Звернення позивача до суду зобов'язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з'ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з'ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вимоги щодо засвідчення копії судового рішення визначені Розділом ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України за № 814 від 20.08.2019 року (зі змінами).
Так, представник позивача у позові зазначає, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року у справі №177/1046/25 судом призначено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28 квітня 2025 року і до досягнення сином трирічного віку.
Водночас, всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства України, додана до позову копія судового рішення від 03 липня 2025 року у цивільній справі №177/1046/25 щодо знеособлених осіб та не засвідчена у встановленому законом порядку.
В прохальній частині позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Щербань О.С., просить суд змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 до досягнення сином трирічного віку; крім того просить у задоволенні стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити; повернути йому стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти.
Однак, будь-яких доказів, які підтверджують нарахування та стягнення з позивача грошових сум на виконання аліментних зобов'язань, період стягнень на підтвердження обставин справи, зокрема наданих органами державної виконавчої служби в рамках виконавчих проваджень, до позову додано не було.
Отже, позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині конкретизації заявлених до стягнення грошових сум, з підтвердженням їх розміру відповідними доказами та, зокрема, визначитися з вимогами про зміну розміру стягуваних аліментів або ж відмову у задоволенні стягнення аліментів, оскільки вказані вимоги є взаємовиключними.
Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивач у заяві посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, серед яких, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Позивачі у справах про зменшення розміру аліментів не звільнені від сплати судового збору, у відповідності до вказаної правової норми.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, позивачем всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
Отже позивачем, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (3028*0,4=1211,20 грн.) за вимогу про зменшення розміру аліментів.
Відповідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позивач звертається до суду, з використанням системи «Електронний суд», тобто в електронній формі з цивільним позовом, то при оплаті судового збору позивачем має бути застосований коефіцієнт 0,8.
У зв'язку з наведеним, позивачу необхідно надати оригінали підтверджуючих документів щодо сплати судового збору, у разі їх наявності, або сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн. Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA058999980313141206000004645
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання дружини слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербань Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання дружини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лященко