Справа № 212/12560/25
3/212/2905/25
31 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст 163-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 278 КУпАП, а саме не зрозуміло відносно кого складено протокол, оскільки при зазначенні анкетних даних правопорушника, вказана особа - ОСОБА_1 , а в інших матеріалах справи - ОСОБА_2 .
Тому, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, вважаю доцільним, справу про адміністративне правопорушення повернути, для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для усунення вказаних недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Рибкіна