Справа № 212/12409/25
2-н/212/3245/25
31 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
встановив:
27.10.2025 року представник ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» звернувся до суду із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.
Після отримання вказана заява про видачу судового наказу перевірена судом на відповідність вимогам статті 163 ЦПК України.
Відтак, згідно з п. 5 ч.2 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Так, у доданих до заяви про видачу судового наказу матеріалах відсутній протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 23.10.2018 року, який би підтвердив право ОСОБА_2 на підписання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком,і, як наслідок, підтвердження права на стягнення заборгованості з іншого співвласника будинку, а саме ОСОБА_1 .
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки відсутні докази, якими заявник обгрунтовує заяву про стягнення заборгованості за ОСОБА_3 послуги.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Крім того, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 163, 165,166,186,260,353,354 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Л. В. Шевченко