Справа № 442/6863/25
Провадження № 2/211/5226/25
Іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
31 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
5.09.2025 через систему «Електронний суд» до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов позов ТОВ «Фін компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, в котрому представник ТОВ «Фін компанія «Прайм Альянс» просила витребувати у ОСОБА_1 з незаконного володіння автомобіль марки TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9.09.2025 матеріали позову ТОВ «Фін компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2025 матеріали позову ТОВ «Фін компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння передано за підсудністю на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Питання щодо відкриття провадження у справі повноважним судом не вирішувалося. 28.10.2025 справа № 442/6863/25 надійшла до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Ткаченко С.В.
Вважаю, що матеріали позову підлягають направленню за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача суддею Ткаченко С.В. зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру. 29.10.2025 отримана відповідь, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Бахмутського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 територіальна підсудність справ судді Дружківського міського суду Донецької областіта Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
З огляду на те, що відповідач не зареєстрований на території територіальної юрисдикції Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказана цивільна справа не підсудна та не може розглядатися Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому вважаю за необхідне матеріали позову направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд
постановив:
матеріали цивільної справи № 442/6863/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: С. В. Ткаченко