Справа №175/4026/25
Провадження №2-во/175/1016/25
30 жовтня 2025 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Бойка О.М.
із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4026/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року по справі було ухвалено:
«… Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - виділити в самостійне провадження.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини - виділити в самостійне провадження. …».
Судом було встановлено, що при складенні ухвали суду від 30 жовтня 2025 року була допущена описка та помилково вказано виділену позовну заяву в окреме провадження як «… ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини …», замість вірного «… ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини …».
Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки встановлено, що при складенні тексту Ухвали від 30 жовтня 2025 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку в у тексті Ухвали суду від 30 жовтня 2025 року, у цивільній справі №175/4026/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Вважати вірним у тексті Ухвали суду від 30 жовтня 2025 року, у цивільній справі №175/4026/25 (провадження №2/175/1016/25):
Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції:
«… Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - виділити в самостійне провадження.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини - виділити в самостійне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. …».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Бойко