Ухвала від 30.10.2025 по справі 127/34065/25

Справа № 127/34065/25

Провадження 2-о/127/628/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви адвоката Федчук Світлани Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , діючої як законний представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Федчук Світлана Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , діючої як законний представник ОСОБА_2 , із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 316 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа, враховуючи положення ст.ст. 19, 293, 315 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Адвокатом заявниці в поданій заяві в якості заінтересованих осіб зазначено Міністерство оборони України та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, суд прийшов до наступного висновку.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні вказаної справи.

Виходячи зі змісту заяви, враховуючи очевидну мету встановлення юридичного факту - реалізація заявницею права на отримання одноразової грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заінтересованою особою у даній справі є Міністерство оборони України, до повноважень якого входить перевірка підстав для надання такої виплати та визначення кола осіб, яким виплачується одноразова грошова допомога.

Водночас, адвокатом заявниці не наведено підстав для залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Також, й таких підстав не встановлено судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що до участі у справі в якості заінтересованої особи необхідно залучити - Міністерство оборони України.

Необхідність залучення в якості заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) буде встановлено судом в судовому засіданні.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До заяви адвокатом заявниці додано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити обставини, що мають значення для вирішення даної справи.

Вирішуючи клопотання адвоката заявниці про виклик в судове засідання свідка судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Правосуддя здійснюється на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації прав учасників судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката заявниці про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , сприяючи при цьому всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 69, 187, 258-261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , діючої як законний представник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи провести у порядку окремого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6).

Розгляд справи призначити на 02 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати заявниці та заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі до електронних кабінетів.

У судове засідання викликати заявницю та/або його адвоката та заінтересовану особу.

Запропонувати заінтересованій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяви, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо заяви і доданих до неї доказів заявнику, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб і порядку, визначними ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Клопотання адвоката Федчук Світлани Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , діючої як законний представник ОСОБА_2 , про виклик в судове засідання свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя

Попередній документ
131412632
Наступний документ
131412634
Інформація про рішення:
№ рішення: 131412633
№ справи: 127/34065/25
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.02.2026)
Дата надходження: 28.10.2025
Розклад засідань:
02.12.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.01.2026 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.02.2026 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА