Справа № 761/40079/25
Провадження № 1-кс/761/25729/2025
30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
встановив:
Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №22025000000000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за фактами ч. 1 ст.263, ч. 2 ст.361-2, ч. 3 ст. 362 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
Клопотання мотивоване тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержання законів органами безпеки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22025000000000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за фактами ч. 1 ст.263, ч. 2 ст.361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.
За обставин викладених у клопотанні ОСОБА_5 затримано 01.05.2025 о 13:27 в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України 02.01.2025 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В подальшому, з дотриманням вимог ст. 279 КПК України 02.01.2025 ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111,ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.05.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, який продовжено до 27.09.2025.
В подальшому, ОСОБА_6 затримано 03.05.2025 о 19:25 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України:.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України 03.01.2025 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
05.05.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, який продовжено до 27.09.2025.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після замаху на вбивство ОСОБА_8 , останній отримав наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна та 01.05.2025 року самостійно звернувся до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочинів, документування та здобуття додаткових доказів кримінально-протиправної діяльності, встановлення ступеню та тяжкості тілесних ушкоджень від вогнепальних поранень ОСОБА_8 , проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у вилученні медичної документації (журнали видачі, квитанції, рецепти, медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, документи про проведення медичних (хірургічних) маніпуляцій та також складені за результатами їх проведення, висновки, діагнози, рентген снімки тощо, за період часу з 01.05.2025 по теперішній час), що становить лікарську таємницю стосовно ОСОБА_8 та зберігаються у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, разом з тим слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №22025000000000538, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу.
Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №22025000000000538, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майору юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчим 5 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ),а саме:
-медична документація (журнали видачі, квитанції, рецепти, медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, документи про проведення медичних (хірургічних) маніпуляцій та також складені за результатами їх проведення, висновки, діагнози, рентген-знімки тощо, за період часу з 01.05.2025 по дату виписки), що становить лікарську таємницю стосовно ОСОБА_8 , а також оригінал медичної карти №774 стаціонарного хворого Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ Капітал на ім'я ОСОБА_8 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1