ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18875/25
провадження № 2/753/11963/25
30 жовтня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Колесника О.М, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 99 349 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.01.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 7964473 з фіксованою диференційованою процентною ставкою шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу у позику грошові кошти в сумі 8 450 грн. на строк користування 30 днів, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,50% в день у встановлений у договорі строк в повному обсязі.
11.07.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02-36/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-36/23 , заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики №7964473 станом на дату відступлення склала 33 800 грн.
Таким чином, станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача за Договором позики №7964473 від 07.01.2023 року становить 33 800 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8 450 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 25 350 грн.
Крім того, 01.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00016 01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу у позику грошові кошти в сумі 8 200 грн. на строк користування 23 дні, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,50% в день у встановлений у договорі строк в повному обсязі.
28.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги складає 31 570 грн.
Таким чином станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №00016-01/2023 від 01.01.2023 року становить становить 31 570 грн., яка скадається з заборгованості по тілу у розмірі 8 200 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 23 370 грн.
Також, 02.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00803-01/23 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу у позику грошові кошти в сумі 10 000 грн. на строк користування 25 днів, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,50% в день у встановлений у договорі строк в повному обсязі.
28.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги складає 33 979 грн.
Таким чином станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №00803-01/23 від 02.01.2023 року становить становить 33 979 грн., яка скадається з заборгованості по тілу у розмірі 10 000 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 23 979 грн.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.
За таких обставин позивач просить стягнути із ОСОБА_1 :
заборгованість за Договором позики №7964473 від 07.01.2023 року в розмірі 33 800 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8 450 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 25 350 грн;
заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №00016-01/2023 від 01.01.2023 року в розмірі 31 570 грн., яка скадається з заборгованості по тілу у розмірі 8 200 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 23 370 грн;
заборгованість за №00803-01/23 від 02.01.2023 року в розмірі 33 979 грн., яка скадається з заборгованості по тілу у розмірі 10 000 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 23 979 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 07.01.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 7964473 з фіксованою диференційованою процентною ставкою шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу у позику грошові кошти в сумі 8 450 грн. на строк користування 30 днів, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,50% в день у встановлений у договорі строк в повному обсязі.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договорамим належним чином не виконував.
11.07.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02-36/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов вищевказаного договору відступлення права вимоги та відповідно до вимог стст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника за кредитними договорамим відбулася заміна кредитора, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-36/23 , заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики №7964473 станом на дату відступлення склала 33 800 грн.
Крім того, 01.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00016 01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу у позику грошові кошти в сумі 8 200 грн. на строк користування 23 дні, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,50% в день у встановлений у договорі строк в повному обсязі.
28.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги складає 31 570 грн.
Також, 02.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00803-01/23 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу у позику грошові кошти в сумі 10 000 грн. на строк користування 25 днів, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,50% в день у встановлений у договорі строк в повному обсязі.
28.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС було укладено Договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги складає 33 979 грн.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача за Договором позики №7964473 від 07.01.2023 року складає 33 800 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8 450 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 25 350 грн; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №00016-01/2023 від 01.01.2023 року складає 31 570 грн., яка скадається з заборгованості по тілу у розмірі 8 200 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 23 370 грн; заборгованість за №00803-01/23 від 02.01.2023 року складає 33 979 грн., яка скадається з заборгованості по тілу у розмірі 10 000 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 23 979 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 99 349 грн.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за Договором позики №7964473 від 07.01.2023 року в розмірі 33 800 грн., заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №00016-01/2023 від 01.01.2023 року в розмірі 31 570 грн., заборгованість за №00803-01/23 від 02.01.2023 року в розмірі 33 979 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а всього стягнути 101 771,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.