№ 207/4197/21
№ 6/207/619/25
30 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючої судді: Подобєд О.К.
при секретарі: Бакуліні І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, повернення безпідставно стягнутих коштів,
Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових сум.
В обґрунтування даної заяви заявниця посилається на те, що 26.10.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ №207/4197/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Південні тепломережі» заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року у розмірі - 7850 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 385 грн. 91 коп., та індекс інфляції в сумі 874 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 20.06.2023 року, по вказаній справі було замінено стягувача з Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Південні тепломережі» на Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі». На виконання вищевказаного судового наказу по ВП №73029073, з її рахунку АТ «Універсал Банк» було стягнуто суму у розмірі 10718 грн. 35 коп. 05.01.2024 року вона звернулась до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу та ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.01.2024 року зазначений судовий наказ було скасовано. Просить задовольнити заяву та допустити поворот виконання рішення суду шляхом повернення грошової суми, стягнутої з боржника, а також 3% річних та індексу інфляції.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, 26.10.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ №207/4197/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Південні тепломережі» заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року у розмірі - 7850 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 385 грн. 91 коп., та індекс інфляції в сумі 874 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 20.06.2023 року, по вказаній справі було замінено стягувача з Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Південні тепломережі» на Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі».
На виконання вищевказаного судового наказу по ВП №73029073, з рахунку АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 було стягнуто суму у розмірі 10718 грн. 35 коп.
05.01.2024 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судовий наказ № 207/4197/21 від 26 жовтня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Південні тепломережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року у розмірі - 7850 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 71 коп., 3% річних в сумі 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 91 коп., та індекс інфляції в сумі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. - було скасовано. Питання про поворот виконання рішення суду, судом не було вирішено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, повернення безпідставно стягнутих коштів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Подобєд О.К.