Справа № 525/1202/25
Провадження №2-з/525/3/2025
29 жовтня 2025 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
28.10.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. У заяві ОСОБА_1 просить накласти арешт на житловий будинок та господарські споруди розташовані в с. Семенівка Миргородського району Полтавської області, спадщину, яка відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа ( ч. 1 ст. 152 ЦПК України).
Статтею 151 ЦПК України встановлені вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема у заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява ОСОБА_1 вимогам ст. 151 ЦПК України не відповідає.
У порушення п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та відповідачів у справі.
У заяві про забезпечення позову, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, не зазначено конкретних обставин та не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може реально утруднити виконання рішення суду. На підтвердження обставин, викладених в обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявником в якості доказів не долучено жодного документа, не вказано на яке саме майно необхідно накласти арешт, будинок та господарські споруди не ідентифіковані ( не вказано адресу); відсутні відомості про власника вказаного майна та документи, які підтверджують право власності.
Заява не містить обгрунтування необхідності застосування саме обраного заявником способу забезпечення позову, що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
У порушення п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявником не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення ( п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Заявник посилається на те, що він звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, жодних доказів про це суду не надано. У випадку знаходження на розгляді у Миргородському міськрайонному суді вказаної цивільної справи заявник повинен подати заяву про забезпечення позову до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких встановлених судом обставин, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано з порушеннями вимог ст. 151 ЦПК України, дану заяву слід повернути заявнику та роз'яснити право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол