29 жовтня 2025 року
справа № 752/6837/23
провадження № 22-ц/824/725/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року, постановлене під головуванням судді Шевченко Т.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року позов задоволено.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року у заяві про перегляд заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду 05 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки виявлені в апеляційній скарзі.
19 серпня 2025 року копію вказаної ухвали було направлено апелянту засобами поштового зв'язку.
12 вересня 2025 року до суду повернувся конверт з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.
18 вересня 2025 року було повторно направлено та доставлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху на електронну адресу скаржниці, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції.
Однак, станом на 22 жовтня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 рокувизнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: