1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу з уточненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року, відносно,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 321-1 КК України,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 серпня 2025 року включно, одночасно визначено заставу у розмірі 2 900 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8 781 200 гривень, та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з уточненнями, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду, 27 жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою з уточненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з уточненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року, - закрити, у зв'язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 757/34485/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження № 11-сс/824/6021/2025 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 403 КПК України