справа № 359/1101/25
провадження № 22-ц/824/18008/2025
головуючий у суді І інстанції Борець Є.О.
29 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати та пені,
заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати та пені позовні вимоги ? задоволено.
Стягнуто з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму попередньої оплати в розмірі 36800 гривень 00 копійок та пеню в розмірі 48760 гривень 00 копійок.
Стягнуто з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 1211гривень 20 копійок.
Не погоджуючись з заочним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 29 вересня 2025 року звернувся з апеляційною скаргою.
Порядок заочного розгляду справи, в тому числі порядок перегляду заочного рішення та його оскарження, визначений положеннями Глави 11 ЦПК України.
За змістом частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надає позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , не звернувшись попередньо до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, 22 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення, що свідчить про порушення відповідачем встановленого процесуальним законом порядку оскарження заочного рішення.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки ним не додержано порядку перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Керуючись ст. 284, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба