Справа № 756/2237/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17168/2025
29 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миц Ірини Володимирівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року у складі судді Майбоженко А.М.,
у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди,-
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 17 вересня 2025 року.
Непогодившись із вказаним рішенням, 17 жовтня 2025 року Миц І.В. в інтересах ПрАТ «Страхова група «ТАС» через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.
Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року, надано платіжну інструкцію про сплату судового збору на суму 4 542 грн.
Також скаржником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Разом з тим, апеляційну скаргу на рішення від 02 вересня 2025 року, повний текст якого складено 17 вересня 2025 року подано до суду 17 жовтня 2025 року, а тому вона є такою, що подана в межах процесуального строку
Перешкод для прийняття апеляційної скарги Миц І.В. в інтересах ПрАТ «Страхова група «ТАС» до розгляду не встановлено.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миц Ірини Володимирівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року.
Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя-доповідач:
Судді: