Справа № 759/22575/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3456/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
28 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов'язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 318 КК України до 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 318 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов'язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 10.06.2025 року, 28.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився,будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.06.2025 року застосовано привід в судове засідання на 28.10.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвалу про привід в судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 від 10.06.2025 року Святошинським УП ГУНП у м. Києві не виконано.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.
Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
Здійснити привід в судове засідання на 23 грудня 2025 року о 17 год. 15 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а) обвинуваченого за ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч.2 ст. 318 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва та прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя