Справа № 585/3427/25
Номер провадження 2/585/1375/25
29 жовтня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євлах О.О.,
за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П»
до
відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,-
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 08 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор П» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/01164/02/20 від 28.02.2020 року у розмірі 22836,00 гривень, 2422 грн. 40 коп. повернення судового збору.
2. Позов обґрунтував тим, що 28.02.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) було укладено кредитний договір № 008/01164/02/20 (надалі - Кредитний договір), своїм підписом Позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них.
31.12.2021 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 28-ФП-СК-202112, відповідно до якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступив Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за Кредитним договором № 008/01164/02/20 від 28.02.2020 року.
Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, починаючи з 31.12.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (надалі Позивач, Кредитодавець) є новим кредитором у зобов'язанні, яке виникло на підставі Кредитного договору № 008/01164/02/20 від 28.02.2020 року укладеним між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .
Згідно видаткового касового ордеру № 87 від 28.02.2020 р. було видано кошти в розмірі 26 000,00 грн. на підставі кредитного договору № 008/01164/02/20 від 28.02.2020 року.
Однак, Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 008/01164/02/20 від 28.02.2020 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.07.2025 р. становить 22 836,00 грн., яка складається з:- Залишок суми кредиту - 11 242,47 грн.;- Залишок процентів за користування кредитом - 11 593,53 грн.
3. Відповідач відзиву на позов не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4.У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підтримує в повному обсязі. Проти ухвали заочного рішення у справі не заперечував.
5. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день і час розгляду повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов'язкової участі суду не надала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року (а. с.49) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
7. Оскільки відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
9. Згідно видаткового касового ордеру від 28 лютого 2020 року ТОВ «Сенс кредит» видало ОСОБА_1 26000 гривен. ( а.с.20)
10. Згідно Акту приймання-передачі документів від 31 грудня 2021 року ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» передало, а ТОВ «Фактор П» прийняло кредитні справи, які підтверджуютьь відповідні зобов'язання Боржників за кредитними договорами- в т.ч. і ОСОБА_1 . ( а.с.22-25)
11. 31.12.2021 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 28-ФП-СК-202112, відповідно до якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступив Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за Кредитним договором № 008/01164/02/20 від 28.02.2020 року.(а.с.29-32)
12. 28.02.2020 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту. Сума кредиту 26 000 гривень терміном на 14 місяців. (а.с.33)
13. 28.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до ТОВ «Сенс кредит» про видачу кредиту . ( а.с.35)
14. 28.02.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008/01164/02/20 .(а.с.36-37)
15.Згідно розрахунку заборгованості за Договором кредиту №008/01164/02/20 від 28.02.2020 року заборгованість за сумою кредиту складає 22836,00 гривень з них 11242,47 грн заборгованість за сумою наданого кредиту 11593,53 грн заборгованість за відсотками. ( а.с.41)
16. До позовної заяви позивач надав «Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ» та Паспорт споживчого кредиту, ( а.с.9-18), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «ФакторП»( а.с.21). Стату Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П». ( а.с.26-27)
V. Норми права
17. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Правові наслідки порушення грошового зобов'язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов'язують його сплати суму боргу кредитору.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
V. Оцінка Суду.
18. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Сенс кредит» було укладено Кредитний договір (оферти) № 008/01164/02/20.
Так, в суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримавла позику в сумі 26000 гривень. ОСОБА_1 взяті не себе зобов'язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернула.
31.12.2021 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 28-ФП-СК-202112, відповідно до якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступив Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за Кредитним договором № 008/01164/02/20 від 28.02.2020 року.(а.с.29-32)
Згідно Акту приймання-передачі документів від 31 грудня 2021 року ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» передало, а ТОВ «Фактор П» прийняло кредитні справи, які підтверджуютьь відповідні зобов'язання Боржників за кредитними договорами- в т.ч. і ОСОБА_1 . ( а.с.22-25)
А тому суд приходить до висновку, що позивач правомірно набув п права вимоги до відповідача, обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення є сума заборгованості 22836,00 гривень з них 11242,47 грн заборгованість за сумою наданого кредиту 11593,53 грн заборгованість за відсотками.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 - 22836,00 гривень.
VІІ. Розподіл судових витрат.
19. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції 537 від 25 серпня 2025 року (а.с.19) позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору.
У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2422,40 грн. судового збору.
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській обл. 14.11.2000 р.; РНОКПП: НОМЕР_2 ; дреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, будинок 18; код ЄДРПОУ: 41921531; п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; МФО 305299) заборгованість по Кредитному договору № 008/01164/02/20 від 28.02.2020 року, що станом на 29.07.2025 р. становить 22 836,00 грн., яка складається з:- залишку суми кредиту - 11 242,47 грн.; залишку процентів за користування кредитом - 11 593,53 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській обл. 14.11.2000 р.; РНОКПП: НОМЕР_2 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, будинок 18; код ЄДРПОУ: 41921531; п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; МФО 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» ел. пошта i.hristyuk@legallection.com тел. 380634381021 адреса 01042, м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, будинок 18 ЄДРПОУ 41921531.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ