Справа № 203/7079/25
Провадження № 2/0203/2875/2025
30 жовтня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
02.10.2025 року через систему «Електронний суд» до Центрального районного суду міста Дніпра від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жукова Вадима Володимировича надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 року, цивільну справу №203/7079/25, провадження №2/0203/2875/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 06.10.2025 року.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, відповідно до ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача, відповідно до ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність, відповідно ст. 30 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.
Статтею 28 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за вибором позивача, встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю. Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.
Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров'я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.
Відповідно до частин 6, 7, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, 06.10.2025 року судом був зроблений запит щодо доступу до персональних даних на адресу Відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо перевірки відомостей про місце проживання/перебування позивача та відповідача, з урахуванням предмета позову. Також 30.10.2025 року судом з метою визначення підсудності були зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді №1954027 від 30.10.2025 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю №1954037 від 30.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За змістом позовної заяви представник позивача вказав, що звертаючись до суду з позовом, позивач за загальним правилом подає позов до Центрального районного суду міста Дніпра, тобто за місцем реєстрації відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Проте сторона позивача помилково вважає, що вказана адреса місця реєстрації відповідача територіально належить до Центрального району міста Дніпра, оскільки така територіально належить до Шевченківського району міста Дніпра.
За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, суд вважає, що позивач обрала загальне правило визначення підсудності за документально підтвердженою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , що підтверджено відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру.
Викладене свідчить, що юрисдикція Центрального районного суду міста Дніпра не поширюється на вирішення спору за місцем проживання жодної зі сторін справи.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності).
Таким чином, враховуючи, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Керуючись статтями 27, 28, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258-260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва