Справа № 466/1678/25 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т
Провадження № 22-ц/811/2256/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
30 жовтня 2025 року м.Львів
Справа № 466/1678/25
Провадження № 22-ц/811/2482/25
Провадження № 22-ц/811/2256/25
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ»,
розглянув питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ», яка підписана представником Миколайчуком Орестом Ігоровичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 6 червня 2025 року та додаткове рішення цього суду від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 6 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника - задоволено. Скасовано наказ ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» від 20 січня 2025 року № 2001/9-к.тр про звільнення з роботи ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ». Стягнуто із ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» (код ЄДРПОУ 36544827) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 66654,00 грн. Стягнуто з ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» на користь держави судовий збір 1211,20 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.
Рішення та додаткове рішення оскаржив представник ПП «ПСМЛ “Ескулаб» - Миколайчук О.І.
Ухвалами Львівського апеляційного суду від 10 та 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі.
Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст. 365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 7, 258-261, 274, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, суд, -
Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл. Соборна,7 м.Львів) на 10 годину 45 хвилин 11 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 30 жовтня 2025 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк