Справа № 525/262/23 Номер провадження 22-ц/814/4433/25Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
29 жовтня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року та на додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна,
Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна відмовлено.
Додатковим рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» витрати на проведення експертизи у розмірі 30 291 гривня 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 гривень.
Рішення та додаткове рішення оскаржено ОСОБА_1
в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте належного обґрунтування щодо поновлення такого строку не наведено.
Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку від представляє.
Як вбачається з матеріалів справи районний суд ухвалив рішення 25.08.2025 (а.с.5, т.3), дата виготовлення повното тексту рішення 04.09.2025 (а.с.6-9, т.3), додаткове рішення ухвалено 09.09.2025 (а.с.28, т.4), дата виготовлення повното тексту додаткового рішення 19.09.2025 (а.с.29-31, т.4), матеріали справи не містять відомостей про отримання копій оскаржуваних рішень позивачем, відповідно до заяви адвоката Чернюка В.Д., представника ОСОБА_1 , адвокат ознайомився з матеріалами справи 11.09.2025 (а.с.15, т.3), апеляційна скарга надіслана 11.10.2025, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно із ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. Роз'яснити, що у випадку якщо протягом встановленого строку, а саме десяти днів з моменту отримання копії ухвали скаржник не усуне вказані недоліки, подавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року та на додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А. Лобов