СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
(заочне)
ун. № 759/12452/25
пр. № 2/759/5808/25
08 вересня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування арешту на нерухоме майно, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Котік О.А. заявив позов до Святошинського відділу державної виконавчої служби в м.Києві про скасування арешту, пославшись на те, що його наявність перешкоджає йому повною мірою реалізувати свої права власника майна.
Ухвалою від 16.06.2025 р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відзиву від відповідача до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до нотаріуса з метою оформлення іпотеки у травні 2025 року дізнався, що на все майно ОСОБА_1 .
З витягу вбачається, що Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 1436449 Зареєстровано: 03.11.2004 16:38:44 за № 1436449 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, 01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 11, 234-65-63, 234-99-96, 235-30-35; ІНФОРМАЦІЯ_1 Підстава обтяження: постанова, б/н, 29.03.2000, Відділ Деpжавної виконавчої служби у Ленінгpадському p-ні Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2379495KIEV1, Архівна дата: 12.04.2000, Дата виникнення:12.04.2000, № реєстра: 3-817, внутр. № 3201162D25F12E2F4731, комментарий: вх.2013(14:10).
Листом від 27.05.2025 року перша київська державна нотаріальна контора повідомила позивача що не може надати інформацію.
Святошинська виконавча служба листом також повідомила позивача що не може надати інформацію, що позивач не має відношення до цього арешту.
Встановлено, що у державному реєстрі обтяжень не вказано ніяких даних боржника, окрім ОСОБА_1 . Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на день накладання арешту та по 2025 роки мав реєстрацію у Донецькій області.
Крім того, виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову та те, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Таким чином, на даний час на все майно позивача, яка належить йому, накладено арешт, чим порушено його майнові права щодо розпорядження власністю.
Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Власник майна відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на викладене, зважаючи на відсутність підстав для обмеження права власності позивача, наявність арешту майна позивача, що перешкоджає йому вільно розпоряджатися таким майном, приймаючи до уваги, що іншого способу захисту порушеного права власності позивача, аніж того, що ним обрано, за наявних обставин не вбачається, ураховуючи завдання цивільного судочинства, метою якого є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, зокрема, фізичних осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зняття арешту і скасувати обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту на нерухоме майно, задовольнити.
Скасувати арешт і обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 1436449, Зареєстрований 03.11.2004 16:38:44 за № 1436449 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора на підставі постанова, б/н, 29.03.2000, Відділ Деpжавної виконавчої служби у Ленінгpадському p-ні, Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2379495KIEV1, Архівна дата: 12.04.2000, Дата виникнення:12.04.2000, № реєстра: 3-817, внутр. № 3201162D25F12E2F4731, комментарий: вх.2013(14:10)..
Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна запис про обтяження за № 1436449 від 03.11.2004 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення
Суддя Сенько М.Ф.