СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
(заочне)
ун. № 759/15244/21
пр. № 2/759/234/25
08 серпня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенько М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Голова правління позивача КС «Борисфен» Гриша В.І. звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 44 483 грн. 00 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року було задоволено позов Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 20.09.2023р. заочне рішення від 28.09.2021р. скасовано.
Ухвалою від 23.10.2023р. справа прийнядо провадження в порядку загального позовного провадження та призначена до розгляду.
Ухвалою від 18.03.2024р. провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості - закрито.
Відповідачка правом на відзив не скористалась.
Інших заяв по суті спору також не надходило.
Представник позивача подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач, будучи обізнаним про справу, в жодне судове засідання не з'явилась.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
23.05.2003 до КС «Борисфен» звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення Загальних зборів про делегування правлінню повноважень прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС «Борисфен». У той же день - ОСОБА_1 сплатила вступний внесок та обов'язковий пайовий внесок.
11.10.2019 між кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 519, згідно якого спілка надала відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 30000 грн. з терміном користування з 11.10.2019 по 11.10.2022 з цільовим використанням - на споживчі потреби.
Відповідно до п 1.1. договору, ОСОБА_1 отримала надані грошові кошти в кредит з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 36% річних.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії договору становить 36 місяців, тобто з 11.10.2019 по 11.10.2022 і діє до повного виконання зобов'язань позичальником .
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується розпискою на отримання коштів від 11.10.2019.
Внаслідок неналежного виконання умов кредитних договорів та договорів поруки перед позивачем, станом на 01.07.2021 виникла заборгованість, яка складає 44483 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 29500 грн., заборгованість за відсотками - 14983 грн.
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином виконано умови кредитних договорів, а також не було спростовано позовних вимог позивача на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись вимогами, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 280-282ЦПК України,
ухвалив:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Борисфен» (адреса: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 8, оф. 7, код ЄДРПОУ: 23494174) заборгованість за кредитним договором № 519 від 11.10.2019 року в розмірі 44 483 та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього 46753 (сорок шість тисяч сімсот п"ятдесят три) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя М.Ф. Сенько