Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15231/24
30 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред'явлення його в подальшому до виконання,
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді: - за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,0 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.); за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680,0 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,0 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Начальник Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред'явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої влади, посилаючись на те, що на обліку Деснянського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 11.03.2025 перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 03.12.2024 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Станом на 01.10.2025 року засудженою ОСОБА_4 не надано до Деснянського районного відділу відомостей про сплату штрафу.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не є пропущеним, а тому підстав для його поновлення не вбачає. Щодо видачі виконавчого листа у кримінальному провадженні не заперечив.
Засуджена ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді - за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,0 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.); за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680,0 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,0 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається зі змісту клопотання уповноваженого органу з питань пробації та матеріалів судової справи №758/15231/24, засуджена ОСОБА_4 не сплатила призначений їй вироком суду від 03грудня 2024 року штраф у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 26 КВК України.
Законом України від №4081-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», який набрав чинності 19.12.2024, статтю 26 КВК України доповнено частиною п'ятою.
Так, згідно із ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Поряд з тим, 26.03.2022 набрав чинності Закон України № 2129-IX від 15.03.2022 «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, відповідно до якого встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
За вказаних обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий з урахуванням положень п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», не є пропущеним.
З наведених підстав, клопотання начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред'явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої влади, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, суд-
У задоволенні клопотання клопотання начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред'явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої влади а, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1