печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31562/24-ц
28 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Погребняк В.Д., за участю представника позивача - Фоменко Д.А., представника відповідача - Жилко З.В., розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання представника позивача ТОВ «Рада 6» - Фоменко Д.А., про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - кмунальні послуги, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва було відкрито провадження по вказаній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 09.09.2025 року, судом отримана 15.09.2025 року, представник позивача подав клопотання про заміну у справі 757/31562/24-ц первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), оскільки при поданні позовної заяви, позивачу не було відомо, щовласником групи нежитлових приміщень №36 ( в літері А), загальною площею 416,7 м. кв. в будинку АДРЕСА_2 з 2014 року була ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача на належного. Представник відповідача в судовому засідані заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до частин 2, 3, 4 положень ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Враховуючи наведене, а також те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного Тимощук Н.С Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ТОВ «Рада 6» - Фоменко Д.А., про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - кмунальні послуги задовольнити. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї копій документів. Відповідач не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Остапчук