29.10.2025 Справа № 756/1385/24
Унікальний № 756/1385/24
Провадження № 1-кп/756/473/25
29 жовтня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відео конференції),
обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),
захисника - ОСОБА_5 (у режимі відео конференції),
під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 120201000000000 від 04.02.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , явка яких забезпечувалась прокурором.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про доручення Управлінню карного розшуку ГУ НП у місті Києві встановити місцезнаходження свідків та застосувати до них привід, мотивуючи його тим, що останні за викликом до суду не з'являються, у телефонному режимі на зв'язок не виходять, актуальні місцезнаходження останніх невідоме.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпіла у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 23 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення в частині доручення встановлення місцезнаходження свідків не підлягає задоволенню, оскільки це не відповідає вимогам КПК України. Так, в силу ч. 3 ст. 23 КПК України тягар забезпечення присутності свідків обвинувачення покладається на прокурора.
Водночас, суд лише сприяє сторонам у реалізації їхніх прав, при цьому, суд має зберігати неупередженість і дотримуватись рівності сторін, що виключає розшук судом свідків сторін, або зайняття іншої активної позиції щодо здобуття доказів для сторони обвинувачення.
Проте, враховуючи, що стосовно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прокурором вживались заходи для їх повідомлення про судове засідання, однак вони на зв'язок з невідомих причин не виходять, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідків приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
Застосувати привід до свідків:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ;
4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_4 ;
5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_5 ,
у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Управлінню карного розшуку ГУ НП у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Київської міської прокуратури.
Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Управління карного розшуку ГУ НП у місті Києві для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1