29.10.2025 Справа № 756/11287/24
Справа пр. № 2-во/756/156/25
ун. № 756/11287/24
29 жовтня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суду міста Києва в складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року у справі № 756/11287/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року у справі № 756/11287/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У своїй заяві позивач зазначила, що у рішенні суду неправильно вказано рік народження її доньки ОСОБА_3 , а тому просила суд виправити допущену описку.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив розглянути заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року у справі № 756/11287/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено.
Проте у заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня
2024 року у справі № 756/11287/24 допущено описку, а саме: в абзаці 1 описової частини рішення та в абзаці 2 мотивувальної частини рішення неправильно зазначено рік народження доньки сторін справи ОСОБА_3 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно з нормою ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року у справі
№ 756/11287/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку, допущену у заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року у справі № 756/11287/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши в абзаці 1 описової частини рішення та в абзаці 2 мотивувальної частини рішення рік народження доньки сторін справи ОСОБА_3 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість "
ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК