№ 755/4252/25
№ 1-кп/755/892/25
"29" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102100000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102100000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.
Перед початком судового засідання, яке було призначено на 16.10.2025 року, від захисника ОСОБА_7 надійшло повідомлення про припинення повноважень щодо здійснення захисту ОСОБА_5 , а саме - договір про надання правничої допомоги розірваний в односторонньому порядку, у зв'язку з чим, обвинуваченому ОСОБА_5 судом було роз'яснено про можливість залучення йому захисника із числа захисників з центру з надання безоплатної правничої допомоги, однак, останній на той час зазначив, що просить надати йому час для залучення захисника самостійно, щоб не порушувалося його право, так як про розірвання договору йому стало відомо зовсім недавно, а в разі неможливості такого залучення, у подальшому, буде прохати суд залучити йому захисника із числа захисників з центру з надання безоплатної правничої допомоги.
У судовому засіданні 29.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що у зв'язку з фінансовими труднощами, самостійно залучити собі захисника для забезпечення його прав на захист не може, тому, судом дане питання поставлено на обговорення.
Так, прокурором зазначено про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки відповідно до вимог статті 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, а останній самостійно його не залучив.
Обвинувачений ОСОБА_5 та учасники судового провадження проти вказаного вище не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52, 376 КПК України, суд, -
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши, що судове засідання призначено на 12 листопада 2025 року на 15 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Головуючий суддя: