Номер провадження 2/754/10933/25
Справа № 754/17692/25
Іменем України
30 жовтня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
21.10.2025 року до Деснянського районного суду м.Києва через "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Зокрема Позивачем не виконано:
-вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено електронної пошти Позивача та Відповідача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача.
-вимоги п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- вимоги п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
У прохальній частині позовної заяви позивачка просить розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з матір'ю.
В порушення ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами основна та похідна позовні вимоги, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не взаємопов'язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відповідно до вимог ст. 161 СК України.
Крім того, при розгляді такого спору обов'язковим є залучення служби у справах дітей та надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому.
Спільний розгляд, різних не взаємопов'язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв'язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, тому зазначені вище вимоги повинні розглядатися окремо.
Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які не взаємопов'язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини.
Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про визначення місця проживання дитини, є різними.
Також, в позовній заяві взагалі не зазначено, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дітей, позивач не вказує, чи зверталась вона або відповідач до служби у справах дітей з питань визначення місця проживання дітей, які заходи вказаним органом вживались.
При визначенні місця проживання дитини, у якості третьої особи мають залучатися служба у справах дітей, на території якої проживає дитина з наданням відповідних доказів, що підтверджують позовну заяву по даним позовним вимогам, не надання таких доказів суперечить п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Окрім цього за кожну немайнову вимогу Позивачем справляється судовий збір. Проте, як вбачається з матеріалів справи, Позивачкою заявлено дві немайнові вимоги, однак сплачено тільки за одну вимогу - 1 211,20 грн. В такому випадку Позивачці потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1 211.20 грн.
Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 188, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко