Справа № 712/14993/25
Провадження № 1-кс/712/5198/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
30 жовтня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні від 10.10.2025 за №12025255330001040, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2025 до сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12025250310001407 від 16.04.2025, проведено санкціонований обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено 15 рослин конопель, які згідно висновків експерта містять психотропну речовину.
Крім цього, до сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12025250310001407 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, встановлено, що 19.08.2025 в період часу з 08:35 по 10:38 в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено насадження рослин зовні схожих на рослини коноплі в загальній кількості 8 рослин, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № CE-19/124-25/12335-H3ПРАП від 20.08.2025 рослини зеленого кольору, які надано на експертизу в кількості 8 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину та насадження рослин зовні схожих на рослини коноплі в загальній кількості 7 рослин, які поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-25/12367-Н3ПРАП від 27.08.2025 рослини зеленого кольору, які надано на експертизу в кількості 7 штук, є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину, які останній незаконно вирощував на території домоволодіння, в результаті чого, своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Встановлено, що склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12025250310001407 від 16.04.2025, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 310 КК України на ч. 1 ст. 310 КК України, де органом досудового розслідування визначено сектор дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Оскільки кримінальне провадження №12025250310001407 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, перебуває в стадії досудового розслідування по якому проводяться слідчі та процесуальні дії, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12025250310001407 від 16.04.2025, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12025255330001040 від 10.10.2025.
В судове засідання дізнавач не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330001040 від 10.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
10.10.2025 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України , відповідно до яких: «09.10.2025 до сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12025250310001407 від 16.04.2025, проведено санкціонований обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено 15 рослин конопель, які згідно висновків експерта містять психотропну речовину» - правова кваліфікація за ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12025250310001407 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №12025250310001407 від 16.04.2025 року;
-оригіналу клопотання про проведення обшуку за за адресою: АДРЕСА_1 ;
-копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
-оригіналів характеризуючих даних відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-оригіналу ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-оригіналу протоколу обшуку від 19.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-оригіналу відеозапису проведення обшуку від 19.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-оригіналу висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № CE-19/124-25/12335-H3ПРАП від 20.08.2025;
-оригіналу постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.08.2025 разом із квитанцією №8471;
-оригіналу висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-25/12367-Н3ПРАП від 27.08.2025;
-оригіналу постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.08.2025 разом із квитанцією №8483;
-оригіналу висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-25/12331-Н3ПРАП від 08.09.2025;
-оригіналу постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.09.2025 разом із квитанцією №8493;
-оригіналу клопотання про проведення обшуку за за адресою: АДРЕСА_3 ;
-оригіналу ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
-оригіналу протоколу обшуку від 19.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ;
-оригіналу відеозапису проведення обшуку від 19.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ;
-оригіналу постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.08.2025;
-оригіналу протоколу огляду предметів від 03.10.2025;
-оригіналу висновку експерта №CE-19/124-25/14713-КТ від 08.10.2025;
-оригіналу висновку експерта №CE-19/124-25/12567-БЛ від 05.09.2025
-оригіналу постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2025 разом із квитанцією №8911;
-оригіналу висновку експерта №CE-19/124-25/12599-БЛ від 03.09.2025;
-оригіналу постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2025 разом із квитанцією №8912;
-оригіналу клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 20.08.2025;
-оригіналу ухвали слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;
-оригіналу протоколу огляду предметів від 25.09.2025;
-оригіналу висновку експерта №CE-19/124-25/14482-КТ від 03.10.2025;
-оригіналу постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.10.2025;
-копії протоколів про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.07.2025 року.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1