Справа №704/517/20
Провадження №1-кп/701/19/25
30 жовтня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лащова Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.06.2009 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та штрафу в розмірі 850 грн.; 27.01.2010 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 18 липня 2014 року звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ухвали Крижопольського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 за ст. 7 Закону України "Про амністію у 2014 році"; 23.03.2015 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2015 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбалення волі, 06.11.2018 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2018, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дня, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 , 11.05.2020 близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину "Продукти", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення якого перебувають у володінні і користуванні ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 14.12.2007, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, всумереч волі законних володільців, за відсутності визначених законом підстав, шляхом вільного доступу до відчинених вхідних дверей заднього входу, проник в середину підсобного приміщення магазину "Продукти", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого володіння особи.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви згідно яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 11.05.2020 року.
Таким чином, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України сплинув 11 травня 2023 року.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.
Обставин, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень ОСОБА_4 , не заперечує на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України минуло три роки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачений в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК України, у зв'язку із проведенням експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284 - 285, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 653,80 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1/1072 від 03.06.2020 року.
Речові докази:
- компакт диск "VIDEX" CD - RW об?ємом 700 МВ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в кримінальному провадженні.
- жіноча сумка світло-коричневого кольору, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у її повному розпорядженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1