Справа № 559/3482/25
Провадження № 1-кс/559/764/2025
про застосування запобіжного заходу
"30" жовтня 2025 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових а № 42023092780000193 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
слідчий і прокурор клопотання у судовому засіданні підтримують, просять застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави. Обґрунтовують тим, що військовослужбовець солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки згідно чинного законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, діючи з прямим умислом, свідомо вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №179 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 , було направлено у передову хірургічну групу підсилення, що розташована у населеному пункті Рай-Олександрівка, Донецької області у зв'язку із отриманням поранення. 29.06.2023, солдата ОСОБА_5 було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об'єднання», що розташоване в селищі Катеринівка по вулиці Живописна, будинок 42, Лозівського району, Харківської області.
15 липня 2023 року солдат ОСОБА_5 у зв'язку із завершенням лікування мав повернутися на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Однак у той день він не з'явився з лікувального закладу на службу у розташування військової частини НОМЕР_1 , а натомість поїхав до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби та обов'язки військової служби не виконував.
Вважають, що є три ризики за п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, бо підозрюваний за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 може: 1) переховуватись від органу досудового розслідування та суду, бо підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років. Під час дії воєнного стану суд не може застосовувати положення ст.ст. 75 та 69 КК України при призначенні покарання за ч. 5 ст. 407 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 перебував у розшуку, як особа яка самовільно залишила військову частину, тобто переховувався від військової служби правопорядку та органу досудового розслідування. В травні 2025 року місцезнаходження ОСОБА_5 , було встановлено, про те останній повідомив, що проходити військову службу не може, оскільки має проблеми із здоров'ям, однак, після проходження військово-лікарської комісії збув визнаний придатним до військової служби. Після чого підозрюваний знову зник, тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності; 2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, які є односельчанами та військовослужбовцями з його частини 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, бо перебуваючи на волі, розуміючи тяжкість кримінального правопорушення, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності за злочин, в якому підозрюється, як військовослужбовець може умисно вчинити самокалічення або симулювати хвороби щоб не перебувати в умовах ізоляції від суспільства.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти застосовування до нього запобіжного заходу, переконує, що має намір повернутися до військової частини, та виконувати обов'язки військової служби.
Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підзахисного.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вирішено, що його необхідно задовольнити.
Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину. Так, матеріали службового розслідування та документи про проходження військової служби свідчать, що військовослужбовець вибув на лікування й не повернувся після його завершення до військової частини понад два роки, при цьому, придатний до військової служби, згідно висновку ВЛК. Отже, в стороннього розсудливого спостерігача може скластись враження про винність ОСОБА_5 і подальше розслідування є виправданим.
Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а при цьому застосування м'якшого запобіжного заходу під час дії воєнного стану згідно ч.8 ст.176 КПК України неможливе.
Слідчому судді доведено наявність ризиків за п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, бо підозрюваний ОСОБА_5 у травні 2025 був віднайдений поліцейськими, але повідомив, що не може виконувати обов'язки військової служби через незадовільний стан здоров'я. Однак, після проходження ВЛК визнаний придатним до військової служби. Незважаючи на це, продовжив переховуватися від правоохоронних органів, його знайшли під час обшуку. Також підозрюваний може впливати на свідків, з метою з метою уникнення відповідальності. Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не доведений. Однак, існування двох вищезазначених ризиків разом із наявністю обґрунтованої підозри є достатнім для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
При цьому враховується, що підозрюваний не судимий, не працює, не одружений, захворювань, які б унеможливлювали тримання під вартою, підозрюваний не має, придатний до військової служби. За місцем служби характеризувався позитивно. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , його репутацію, спосіб життя, стан здоров'я, матеріальний стан, вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, до підозрюваного необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у виді тримання під вартою. Щодо застави, то згідно ч.4, п.3 ч. 5 ст.182 , ч. 3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, але за ч.4 ст.183 КПК України може скористатись правом не визначати заставу в умовах воєнного стану. Враховуючи особу ОСОБА_5 та вимоги ч.8 ст.176 КПК України - суд не визначає підозрюваному розмір застави.
На цьому початковому етапі досудового розслідування таке втручання у права особи, як необхідність ізоляції, обмеження свободи пересування ОСОБА_5 виправдане заради загального суспільного інтересу, задля усунення ризиків, для досягнення мети кримінального провадження й забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків. Щодо заяви підозрюваного про бажання повернутись на військову службу, вони не підтверджуються доказами, також суд враховує той факт, що протягом тривалого часу підозрюваний не вживав жодних заходів для повернення на службу.
Таким чином клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 -178, 183-184, 194, 371- 372, 395 КПК України, суд -
клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Стара Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, старшого оператора відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» - запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 27 грудня 2025 року, без визначення розміру застави.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надати прокурору, слідчому, підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.
Дата закінчення дії ухвали - 27.12.2025 о 24:00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду впродовж п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1