Справа № 369/13038/25
Провадження № 3/369/7037/25
Іменем України
06.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.05.2025, о 13 год. 45 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», за адресою:
с. Софіївська Борщагівка, вулиця Яблунева, буд.13А, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме, продукти харчування, на загальну суму 892 грн 80 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
14.06.2025, о 12 год. 06 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: с. Софіївська Борщагівка, пр. Героїв Небесної Сотні, 24/83, таємно здійснив крадіжку товару з полиці магазину, а саме, продукти харчування, на загальну суму 3 332 грн 50 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлявся, неодноразові постанови суду про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності, залишились без виконання. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було закрито постановою про закриття кримінального провадження старчим слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Перепелицею В.Е. від 30.06.2025, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 30.09.2025.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 8 ст. 38, ч. 2 ст. 51, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ