Справа № 369/18956/25
Провадження №2/369/11165/25
20.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Боярської міської ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітніми дітьми батьком, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Боярської міської ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітніми дітьми батьком.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим позивачем при зверненні до суду заявлено дві вимоги немайнового характеру в матеріалах справи наявні дві квитанції про сплату судового збору по 605,60 грн.
Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу «Д-3» вбачається, що судовий збір згідно квитанції № 9624-3616-5897-3279 від 03.04.2025 року не містить підтвердження зарахування коштів до казначейської служби Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., та надати оригінал квитанції суду, надати докази зарахування судового збору відповідно до квитанції № 9624-3616-5897-3279 від 03.04.2025 року або сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. та надати оригінал квитанції суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Боярської міської ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітніми дітьми батьком - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ