"30" жовтня 2025 р. Справа № 363/6309/25
30 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12025216040000317 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025216040000317 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025216040000317 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
26.08.2025 року постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12025216040000317 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за підрозділом дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
10.05.2025 року о 21:35 годині надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2025 року невідома особа, тел. НОМЕР_2 , під приводом купівлі книги, оголошення про продаж якої вона розмістила в соціальній мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 9900 грн, які остання самостійно перерахувала із своїх банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 , внаслідок чого заподіяно збитків на вказану суму.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 10.05.2025 року перебуваючи у м. Тернопіль вирішила виставити оголошення на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про продаж товару, а саме книги. Через 10 хв у її месенджер "Вайбер", до якого підв'язаний номер мобільного телефону НОМЕР_6 ? написала невідома особа, яка була підписана як " ОСОБА_6 ", до якої підв'язаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 ?. В ході листування вони домовилися про умови доставки та особа надіслала фітингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за яким необхідно пройти для того, щоб отримати грошові кошти. Перейшовши за даним посиланням ОСОБА_5 ввела усі реквізити своєї банківської картки, яка відкрита у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", однак не змогла пройти верифікації та розпочала листування із чатом, в ході листування останній надіслав їй номер банківської картки, на яку необхідно здійснити переказ грошових коштів та пояснив це тим, що це необхідно для верифікації та коли вона її пройде, кошти повернуться назад. Прочитавши це потерпіла вирішила здійснити переказ грошових коштів із своїх банківських карток, які відкриті у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім?я ОСОБА_7 (код отримувача - НОМЕР_7 ), а саме потерпілою було здійснено два перекази грошових коштів на суми 4 800 грн та 5100 грн. на вищевказану банківську картку.
Після чого, дана жінка не надавала фотознімки її листування із чатом підтримки та ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою протиправних дій, так як листування із чатом, який надсилав їй номер банківської картки на яку необхідно було здійснити переказ повністю очистився.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером ? НОМЕР_2 оператора рухомого (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яким користувалась невідома особа та яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримана інформації по номерам телефону за період часу з 00 год. 01 хв. 09.05.2025 року до дня виконання ухвали, дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебували особи, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити їх причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, крім того встановити їх зв'язки та коло осіб з якими було спілкування, після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий доказ в рамках вказаного кримінального провадження, який безпосередньо надасть можливість встановити факт здійснення протиправних дій.
Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв'язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
В судове засідання дізнавач не з'явилась, в прохальній частині клопотання дізнавач просить провести розгляд у її відсутність та відсутність прокурора.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що має значення для кримінально провадження, клопотання дізнавача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов'язати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію по номеру телефону ? НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 01 хв. 09.05.2025 року по день виконання ухвали, та надати тимчасовий доступ до інформації дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером (з розшифруванням їх місцезнаходження);
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає тридцять днів з дня її постановлення.
Роз'яснити « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1