"30" жовтня 2025 р. Справа № 363/3627/25
30 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29 жовтня 2025 року винесено ухвалу про витребування в АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) письмові докази,а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.10.2024 року по 12.04.2025 року.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.
15.07.2025 року ухвалою суду позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме шляхом додачі до суду підтвердження щодо зарахування судового збору квитанцією № 17328 від 08.07.2025 року на сумі 2 422,40 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.
28.07.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про усунення недоліків з долученою до неї копією платіжної інструкції №21491 від 24.07.2025 року, призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 .
Відповідно до вступноїчастини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2025 року при друкуванні допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вірно зазначено позивача та відповідача замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 » зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості», яка підлягає виправленню.
На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у вступній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши позивача та відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 » замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк