Справа № 939/2911/25
30 жовтня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши питання про об'єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 і ст. 124 КУпАП, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/2909/25, (3/939/1047/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/2911/25, (3/939/1048/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, також відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
Матеріали справи № 939/2909/25, (3/939/1047/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , і матеріали справи № 939/2911/25, (3/939/1048/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, також відносно ОСОБА_1 , об'єднати в одне провадження.
Новому провадженню присвоїти № 939/2911/25, (3/939/1048/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Геннадій СТАСЕНКО