Справа № 359/12695/25
Провадження № 1-кс/359/2121/2025
30.10.2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 20.10.2025 року про закриття кримінального провадження
До суду із даною скаргою звернувся ОСОБА_3
29.10.2025 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану заяву.
Дослідивши подану заяву, заслухавши ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
За правилом ч.1 ст.26 КПК України диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник скаржника не підтримує подану скаргу та просить її залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.234, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 20.10.2025 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню у відповідності до вимог ст. 309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1