Справа № 285/4067/25
провадження № 3/0285/1942/25
29 жовтня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
проживає в АДРЕСА_2 (згідно матеріалів справи), -
Згідно адміністративного протоколу, який надійшов до суду 25.07.2025, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення на транспорті за наступних обставин.
Так, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 22.07.2025 в 00:29 год в м Звягель Житомирської області по вуд Михайла Драгоманова, 88 керував автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту №814, проведеного цього ж дня на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу алкотестеру Драгер 6820. З останнього слідує, що в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,43 % проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2% проміле.
Постановою Звягельського міськрайонного суду від 29.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Виконання цього завдання було б неможливим без превентивної діяльності органів влади, громадських організацій та трудових колективів, які залучаються до розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення.
Чинне законодавство, визначаючи повноваження суду як носія судової влади, встановлює, що суд, крім виконання функцій, пов'язаних із безпосереднім вирішенням судових справ, уповноважений виносити окремі ухвали (постанови) в разі виявлення суттєвих порушень в ході такого розгляду.
Відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
При розгляді даної справи було встановлено, що починаючи з лютого 2025 року до суду було скеровано 14 протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: 5 протоколів за ч.5 ст.126 КУпАП, 7 протоколів ч.1 ст.130 КУпАП та по одному протоколу за ч.2 ст.122 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Постановами Звягельського міськрайонного суду від 26.02.2025 у справі №285/752/25/25, від 14.04.2025 у справі №285/1287/25 та 07.10.20225 у справі №285/4068/25 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення.
Водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, продовжує систематично порушувати Правила дорожнього руху, зокрема керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
На думку суду, що повністю узгоджується з позицією колегії суддів Верховного Суду, викладеній в постанові №464/4690/20 від 08.02.2023, ОСОБА_1 , як особа, яку позбавлено права керування транспортними засобами, зобов'язаний був утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строку, однак він знову керував транспортним засобом, вкотре допустивши порушення правил безпеки дорожнього руху.
Систематичність порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення, що є однією з форм його невиконання, відповідальність за що, передбачено ст.382 КК України.
Перевірка вказаного вище факту та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку.
Виявлені недоліки не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.
З урахуванням вказаних обставин, вважаю необхідним зазначені факти довести до відома начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для перевірки та у разі встановлення факту наявності в діях винної особи складу протиправних діянь прийняти відповідне рішення.
Керуючись ст.ст.7, 245, 253, 282 КУпАП, -
Обставини, встановлені при розгляді справи та викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для реагування в межах наданих повноважень.
Про вжиті заходи повідомити Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом місяця з дня надходження пропозиції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Літвин