Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2642/25
Провадження № 1-кп/935/195/25
Іменем України
29 жовтня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Коростишів кримінальне провадження №12025065650000149 від 17.10.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів, Житомирської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, не судимої, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На початку жовтня 2025 року, у невстановлені органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_3 , проходячи стежкою поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на трав'янистій ділянці виявила дві дикорослі нарковмісні рослини конопель.
У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зірвала вказані дикорослі нарковмісні рослини конопель та перенесла їх до свого місця проживання за вказаною адресою, де подрібнила зазначені рослини та залишила їх для висушування з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння.
16 жовтня 2025 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, помістила висушену подрібнену нею речовину рослинного походження до полімерного пакета та зберігала її при собі у правій кишені кофти до 11 год. 55 хв., маючи на меті використати для власного споживання, без мети збуту.
Під час огляду місця події, проведеного 16.10.2025 в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. ЗО хв. працівниками ВГІ №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області поблизу будинку №20 по вул. Польовій у м. Коростишів, Коростишівської об'єднаної територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 34,229 г, яку остання незаконно придбала та зберігала для власних потреб, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззастережного її визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, обвинуваченій роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та останньою надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд розглядає обвинувальний акт , відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №12025065650000149 від 17.10.2025 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваної від 27.10.2025 (арк. справи 67-69).
Таким чином, за сукупністю встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 не заміжня, не працює , не має утриманців, за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100, ст.124 КПК України.
Керуючись ст. 369, 370, 373-374, 381, 382, 395 КПК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, якщо в період іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два полімерних пакета у яких суха подрібнена маса зеленого кольору ззовні схожа до рослин коноплі - знищити .
Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( висновок експерта: № СЕ-19/106-25/19486-НЗПРАП від 22.10.2025) у розмірі 2674,20 гривень.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1