Справа № 279/3581/21
1-кп/279/104/25
30 жовтня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.
В судове засідання, що призначалось 30.10.2025 свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з'явився. Від ДП "Коростенського лісгоспу АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради надійшла заява про перенесення судового засідання в зв'язку з тим, що директор ОСОБА_7 , який викликаний по даній справі як свідок, перебуває у відпустці.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка в наступне судове засідання, оскільки він неодноразово викликався до суду.
Обвинувачений щодо клопотання не заперечив.
Захисник клопотання про привід свідка підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що неявка свідка до суду з підстави перебування останнього у відпустці не є поважною.
Згіднозі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явилися, без поважних причин або не повідомили причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок у судові засідання не з'являється, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка ОСОБА_6 для його допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -
Свідка по кримінальному провадженню №279/3581/21, ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 14.00 год. 22.12.2025 приводом в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського, 38 каб.310).
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Привід не може бути застосовано до свідка, якщо він є неповнолітньою особою, вагітною жінкою, інвалідом першої чи другої групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, є особою, яка не може бути допитана як свідок (ст.65 ч.2 КПК України).
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом